Evo ovako, sa policijske strane jedna mala analiza ovog slučaja.
To da li se nekome svidja šta sve komunalci moraju da rade u opisu svog posla ostavimo na stranu. Možda se ni meni ne svidja, i smatram da je prerano uvodjenje jedne takve policije u državi u kojoj mnoge druge stvari nisu rešene: klasični i organizovani kriminal, korupcija, monopol tajkuna, izdaja i rasparčavanje države, siromaštvo, itd... Sada je najbitnije da li sam ja zapalio cigaretu na mestu dozvoljenom za to ili ne, a potrovaše nas zarad svojih sebičnih ciljeva svim ovim uvoznim sranjima koje svakodnevno jedemo i pijemo, (čitali ste o kodeksu alimentarijusu), to nema veze... Smatram takodje da je u Srbiji komunalna policija stvorena da bi bila samo još jedan od mehanizama za punjenje budžeta pošto političari više nemaju načina da od bosog i golog naroda iscede dinar jer su uspeli da u ovoj zemlji zatru kompletnu privredu i ekonomiju. Vezano za uličnu preprodaju, nešto slično smo i mi radili ranije a i sada, u smislu sprečavanja nedozvoljene trgovine cigaretama i diskovima, medjutim ja lično nikada nisam oduzeo u Zemunu ni jednu paklicu cigareta od uličnog preprodavca, a zašto? Pa zato što neko može slobodno da uvozi cigarete na šlepere bez carine i da se enormno bogati, a siromahu ne daju da prerpoda jedan box da prehrani porodicu. Zbog toga sam ja platio i onu jednu paklicu što sam uzeo od njih i ako smo se često raspravljali zato što nisu hteli da od mene uzmu novac, logično. 100 dinara me baš nikako ne vadi u životu. Nisam ni disk nikada oduzeo jer smatram da Ceca neće propasti što nije naplatila autorska prava na njega. Ne sekiram se ja za njih. Ali ja sam mogao tako da radim zato što sam rezultate nadoknadjivao na drugoj strani, tj. hvatanjem izvršilaca krivičnih dela (toga bar ima u Zemunu, rodila majka) i ostalim policijskim aktivnostima, pa mi zbog uličnih preprodavaca niko nije pravio nikada pitanje (što ne znači da neće ako neko ko ne treba pročita ovaj post
)
Problem kod komunalaca je što im je to primarni zadatak, i on ne može da bira šta će da radi ako je već odabrao taj posao. U konkretnom slučaju policajci nisu radili ništa drugo osim onoga što im je naloženo. Znači oni su dužni da legitimišu ulične preprodavce, napišu prijave i udalje ih. Ukoliko lice odbije da se legitimiše, oni imaju pravo da ga zadrže i privedu radi utvrdjivanja identiteta. U slučaju da nalete na nekog jačeg (kao što je Bokilić) mogu pozvati pomoć svojih kolega, redovnu policiju ili u krajnjem slučaju neku dobru policajku.
Pošto je čiča odbio da se legitimiše, a bilo bi jako glupo da ga puste ako su već ostale legitimisali i pisali prijave (možete onda zamisliti reakcije ostalih kojima su već napisane kazne, a i kako bi onda sutra mogli da rade svoj posao?), njihova je dužnost bila da ga privedu radi utvrdjivanja identiteta i podnošenja prekršajne prijave. Ukoliko lice posle naredjenja odbije da podje sa ovlašćenim službenim licima i suprostavi se
zakonitim službenim merama i radnjama na taj način što će se oglušiti ili zauzeti klečeći, sedeći, ležeći ili sličan položaj, to se smatra pasivnim otporom i isto kao i kod aktivnog otpora upotrebljavaju se sredstva prinude u skladu sa zakonom, i samo dok traje neposredni napad. E, ovde sam namerno boldovao:
"zakonitim službenim merama i radnjama" Odguravanje ne spada u zakonske mere i radnje, već u kafanske i vašarske radnje. Onog momenta kada je čiča odbio da pokaže l.k. komunalci su mu morali narediti da podje sa njima. Ne mora on da da l.k. na uvid, šta ako je zaboravio? Ali da podje mora. Ukoliko lice ne želi da podje, tj. pruža pasivni ili aktivni otpor, policajci primenjuju neke od zahvata koje su učili i koji su predvidjeni Zakonom o policiji, i to uvek od blažih sredstava ka težim. Znači ključ na laktu na obe ruke i vezivanje bi bilo sasvim dovoljno, ali i to treba malo vežbati. Posle se u stanici vadi karton l.k. pa se piše i prijava za nenošenje ili odbijanje pokazivanja l.k. na uvid (čl.17 tačka 4 zakona o l.k.) U ovom slučaju nismo videli da li su policajci naredili čiči da krene sa njima, ali se vidi kako ga jedan neprofesionalno odguruje i faktički izaziva na tuču. Čiča reaguje impulsivno i iz pasivnog otpora prelazi u aktivni gde čini nekoliko krivičnih dela: napad na osl u vršenju službene dužnosti i laka telesna povreda opasnim oruđem ili drugim sredstvom podobnim da telo teško povredi ili zdravlje teško naruši, gde je zaprećena kazna zatvorom do tri godine. Medjutim ima tu još jedna začkoljica:
Čl. 122 tačka 3. KZ R Srbije: Sud može učiniocu dela iz stava 2. ovog člana izreći sudsku opomenu, ako je učinilac bio izazvan nepristojnim ili grubim ponašanjem oštećenog tako da je moje neko mišljenje da se u ovom slučaju prema čiči, ako do sada nije imao dela u vezi sa elementima nasilja, može primeniti ovaj blaži stav, ali opet, sredstvo napada i predmet napada su mu otežavajuće okolnosti, tako da je sve neizvesno.
Ne znam kako to funkcioniše u komunalnoj policiji ali pretpostavljam da takodje moraju da pišu izveštaje o upotrebi sredstava prinudne i da disciplinski odgovaraju pa i krivično ukoliko istražni sudija nadje elemente k.d. zlostavljanja u službi i slično.
Evo kako to kod nas funkcioniše:
http://www.box.com/embed/e2s72jvx4ya1g2z.swfhttp://www.box.com/embed/cmp4k2kas9geg1l.swf
Tema: sve nas cekaa to manje vise... (Pročitano 3852 puta)